Observations... (natural colors; elab. Lunexit)

Certo che quel "ciapàrat" fosse sulla Terra, tra ossidazioni e agressioni varie, avrebbe smesso di funzionare da tempo; almeno su Marte, se ho capito bene, l'ambiente è ideale per il "silicio"...

Hai capito bene, ma il punto - secondo me - è questo: è senz'altro vero che, sulla Terra, fra pioggia, neve, gran secco, polvere, agenti atmosferici corrosivi etc., il "ciaparàt" (bellissima espressione!) sarebbe durato, forse, molto meno. Ma è pur vero che Marte, a detta della NASA e degli Scienziati "Positivi", doveva essere un "Mondo Estremo" e cioè, fra le altre cose, un Mondo sferzato da venti violentissimi (e ricchi di polveri sottili ed affilate) i quali avrebbero dovuto agire da "molatori" e "sabbiatori" sul Rover, consumandolo in pochi mesi.
Un Mondo che di giorno può arrivare a mostrare ore e periodi di temperatura mite (dai 20 ai 35°C), ma che di notte vede crollare la temperatura sino a dei paurosi - 100°C (o forse anche più).

Ora tu sai che le escursioni termiche violente agiscono sul metallo, stressandolo in modo pauroso; escursioni termiche come quelle IPOTIZZATE per Marte, avrebbero dovuto mettere KO il Rover in poche settimane.

E invece no.

Sono passati più di 3 anni, e le condizioni di Marte sono rimaste ESTREME solo nella testa dei nostri Amici della NASA i quali "si meravigliano" che il Rover continui a funzionare nonostante tutto.

Allora, qui i casi sono due:
1) o il/i Rover è/sono resistentissimo/i (il che non mi pare, guardandoli bene...) o
2) le condizioni di Marte NON sono estreme. O meglio: lo sarebbero per un essere umano, ma non per un meccanismo.

Solo che in questo secondo caso, non si parla più di condizioni "estreme", ma di "ambiente ostile" a/per forme di Vita Animali di tipo Terrestre, e di "ambiente stabile o quieto", a/per i meccanismi.

Tutto qui.

La NASA (e tanti Scienziati assieme ad essa) mi fanno inquietare perchè, a mio avviso, pur di non tornare sui loro passi e dire "ho sbagliato" (magari anche solo in parte), insistono sulle loro elucubrazioni, devianti e distorsive (e che confondono le idee a tutti - ed in particolare ad Appassionati e Neofiti della Materia) e continuano a propinarci la solfa del "Marte Pianeta IN ASSOLUTO inabitabile".

Eccco: è questo modo di fare Scienza, Informazione e Divulgazione (alla Piero Angela ed alla Margherita Hack, tanto per stare a casa nostra) che a me, oltre che rabbia, fa anche paura.

O no?!?

Tu che ne pensi?

Un salutissimo a Te e Tutti! PCF

Concordo; del resto i Rover non sono corazzati ad esempio, fili e parti "medio-delicate" sono esposte tranquillamente, i Rover sono andati là già così,ma...del resto con tutti i rilevamenti precedenti l'ambiente deve essere assolutamente noto a chi di dovere. Purtroppo non ci è dato sapere chi è alla regia di questo "great gig in the sky"...Marte è monitorizzato come un paziente in intensiva oramai.....bisognerebbe avere una grande lavagna e mettere tutto lì davanti e cominciare a ragionare.....se si nota in rete, ad esempio, i dati da parte della Nasa a mio parere sono sempre distribuiti ai vertici di questa lavagna e bisogna sempre spostarsi a dx e sx per mettere insieme qualcosa,e a volte ci vuole tempo,tanto....,nulla è fatto a caso....nulla.

Carissimo Titanio44, Lunexit si sta sviluppando - ormai da un paio di anni - proprio per diventare una "lavagna", come dici tu. I dati (tantissimi!) ci sono: ora è solo questione di razionalizzarli e di ragionarci sopra. Ed io credo che, nel nostro piccolissimo, qualcosa sta iniziando a diventare già più chiara. A tutti. Un abbraccio! PCF

Passi ancora Piero Angela che è un divulgatore cui devo, peraltro parte della mia passione per la scienza e che ringrazio per Quark e Superquark, vere perle ed eccezioni in mezzo ad una televisione terrificante!! Ma la Hack che è una scienziata o meglio era, forse dovrebbe un attimino aggiornarsi o per lo meno andare in pensione!
La realtà sembrerebbe indicare un ambiente superficiale in cui gli estremi non sono poi così estremi.3 anni di servizio così eccellente e continuativo ne dovrebbero essere una prova!

Sono d'accordo sulla televisione italiana terrificante. Un pò meno sulla qualità di Piero Angela (anche se mi dicono che, negli anni '60 e '70, era un giornalista davvero bravo). Margherita Hack? La prova vivente che le mummie deambulanti esistono davvero. Sul fatto che Marte non sia affatto "estremo", concordo al 100% con le idee di MareKromium.