Panorama - Sol 544 (3)

Una precisazione: quando speculiamo su una possibile origine NON climatica né geologica per spiegare alcune (moltissime, a dire il vero) delle caratterizzazioni delle rocce di Marte noi NON implichiamo affatto l'idea di "artifact", nel senso proposto dalla Scuola di Pensiero del Prof. Hoagland (come sapete, "artifacts=residui di manufatti", ossia oggetti di uso comune e di ovvia origine artificiale). La nostra speculazione, forse ridicola e forse no, ma completamente diversa da quella di Hoagland & Co. suppone che ora, oggi, su Marte, sia in corso un'attività superficiale costante la cui origine è ovviamente ignota ma che, ribadiamo, non può essere (esclusivamente) attribuita ad eventi climatici o geologici (Spiegazione Classica).

Tale Spiegazione Classica, secondo noi, sebbene coerente con i postulati dell'attuale Scienza Positiva Consolidata, appare - immagini alla mano - molto più forzata ed improbabile di tante altre spiegazioni "esotiche" (fra cui la nostra).