Bad Wheel, Bad Luck... - Sol 486 (EDM - HighDef3D - Natural Colors - Credits for the additional process. and color.: Elisabetta Bonora and Marco Faccin/LXTT/IPF)

fin quando non ho visto un documentario sulla costruzione, ho sempre pensato che la dimensione di questo rover fosse pressoche identica ai suoi predecessori. in realta � come una piccola utilitaria. la sensazione � che abbiano preso il vecchio progetto e sccalato nelle tre dimensioni. Le proporzioni sono invariate. Ma probabilmente quello che vale in piccolo nn vale in scala pi� grande, basta pensare al volo del calabrone: provate a far volare un aereo con quelle proporzioni. Quindi temo che le nervature di supporto siano troppo spaziate e su un terreno evidentemente duro le pietre riescono a deformare la lamiera fino a lacerarla

Ottima riflessione Omomoto! Ti dir� di pi�: non ricordo quale Grande Ingegnere Aeronautico Sovietico (molto probabilmente Igor Sikorsky, come mi suggerisce un Collega) disse una frase che tu hai concettualmente riportato. Ed � questa:"...in accordo alle nostre Leggi sull'Aerodinamica, e considerato il rapporto fra struttura del corpo - che sarebbe la fusoliera del calabrone - e dimensione delle ali, il calabrone NON dovrebbe essere in grado di volare. Ma lui vola. Forse � perch� nessuno gli ha raccontato delle nostre Leggi...".

Una frase ironica, bella e profonda, che dovrebbe farci riflettere TUTTI sul fatto che la nostra Scienza Positiva, checch� qualcuno ne dica, � ancora ben lungi dall'essere Universale e Perfetta. Meditate, Amici, meditate...

scusate, ma per poter "correre su Marte, non ci vorrebbe un materiale pi� spesso? (dalle immagini sembra piuttosto fino)

Carissimo Anakin,

le nostre "conclusioni" (come la Tua), poggiano su determinate "premesse" (Marte ha poca Atmosfera, il peso delle cose � un terzo di quello terrestre, la consunzione da stress � minimale etc.). Giusto?

E se le "premesse" fossero errate?!?

Un abbraccio - paolo

Ahahahaahah!

....Eheheheheheh... Un abbraccio Max!!! paolo

Giusto. Potrebbe essere che questa volta hanno errato? Gli altri rover (Opportunity per l'esatezza e per quello che ci fa sapere la NASA) va alla grande da 10 anni

Meridiani Planum � un deserto sabbioso: l'insidia (come accadde una volta, 6 o 7 anni fa) � solamente data dalla possibilit� di arenarsi in un banco di sabbia (una mega-duna, ad esempio, oppure un "hollow", e cio� un avvallamento del terreno che, nel tempi, si riempie di polveri e sabbie sottilissime - che sovente danno l'impressione di acqua, con tanto di onde).

Ma su un terreno altamente irregolare, quale � il fondo di Gale, i rischi aumentano esponenzialmente. Ma questo alla NASA lo sapevano benissimo. Per cui, se errore � stato, allora qualche Ingegnere deve veramente farsi il mea culpa (e trovarsi un altro lavoro, perch� la svista sarebbe grossolana).

Anche secondo me lo sapeva benissimo, ma Spirit non ha trovato (secondo me) un terreno pi� facile all'inizio della sua missione e quando percorreva le colline di Gusev Crater che le ricordo (e si pu� vedere) piene di sassi e ciottoli di vario tipo.

Si, concordo. Globalmente parlando, il Rover che doveva essere pi� perfetto (Curiosity) � quello che, sino ad ora, � risultato pi� deludente (da innumerevoli punti di vista).

Continuo a pensare ad un risparmio sulla manifattura dovuto alle altiisme prestazioni dei suoi due precedenti Rover, oltre che anche per la crisi econominca che coinvolge tutti.

quoto Anakin....

Probabilmente � cos�.