Slope Streaks in Terra Sabaea (CTX Frame - Natural Colors; credits: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)

Nessuno ha detto nulla, dunque nessuno se n'� accorto. E allora lo dico io: questi "colori naturali" sono la "Versione Lunexit" del Color Image Processing adottato dalla NASA. Della serie: ci vuole tempo (a volte pi�, a volte meno) ma, alla fine, quello che fanno a Pasadena lo facciamo anche noi. Meglio. - PCF

Scusa Paolo, da cosa avremmo dovuto rendercene conto? Io, comunque, quando guardo frame di questo tipo dove sono riprese delle zone montuose (o collinari) completamente ricoperte di sabbia e polveri, mi chiedo se li sotto (la sabbia) non ci siano sepolti reperti (di ogni sorta) che potrebbero raccontarci molto di pi� sulla storia del pianeta. Che peccato non poter dare una spolveratina

Carissimo Anakin,

lo so, era difficile...ma non troppo-troppo difficile... Ti spiego: il Color Processing NASA porta, nei frames orbitali, a colorizzazioni con tinte "pastello", fondamentalmente mono o bi-cromatiche, a Dominante rosa-giallo-bianco. Se vai nella pagina Hirise dedicata a questo frame, ti accorgerai che il dettaglio colorizzato (dalla NASA) risponde a questa elaborazione/colore che ho creato io, usando un algoritmo "fatto a mano", e muovendomi su piattaforma PhotoShop.

In altre parole: quando la NASA parla di "True", "Approximately True" e "Natural" Colors, dando i valori di riferimento delle lunghezze d'onda considerate ai fini della colorizzazione in nanometri (come da Filtri/Colore), non fa altro che esprimere in forma "scientifica" (tecnicamente si dice "Jargon Language") il risultato di un lavoro "meccanico" fatto in 5-minuti-5 usando PhotoShop o PaintShop Pro (il mio programma preferito).

La Verit�, invece, � che le Colorizzazioni - per avere un "senso" - devono essere personalizzate e "corrette a mano", considerando un elevato numero di variabili ulteriori (ad esempio, per Marte: il Tau, il S.I.A., il M.L.T. e le caratteristiche fisico-chimiche e mineralogiche della Regione ripresa) rispetto a quanto dato dal prodotto RAW di Photo o PaintShop.
Ma la NASA, pubblicamente, questo lavoro addizionale non lo fa (o non lo mostra) ed � questo il motivo per cui le colorizzazioni NASA sono, quando va bene, ridicole e, quando va male, completamente sballate o del tutto irreali (cieli verde marcio o giallo ocra compatto o solido; superficie monocromatica o - addirittura - a-cromatica; dettagli irrisolvibili etc.)!

Noi, come Lunexit, colorizziamo "a mano" e quello che il Processing NASA considera come "risultato finale", per noi � solo il punto di partenza.
L'algoritmo "MULTISPECTRUM" (che � un mio "baby"...) �, a mio parere, essenziale per ricreare i Colori di Marte (come di qualsiasi altro Corpo Celeste, Terra inclusa), poich� senza di esso tu NON VEDI i colori True, Approximately True o Natural del mondo che osservi: tu VEDI QUELLO CHE GLI OCCHI ELETTRONICI dei Rover o degli Orbiter vedono! Il che � cosa ben diversa da quello che l'occhio umano vedrebbe se fosse l�...

Spero di aver reso l'idea e di essermi spiegato.

Un abbraccio! - paolo

Grazie Paolo, ti sei spiegato benissimo, per quanto dovrei, tanto per chiarirmi le idee ulteriormente, vedere come si possa ricolorare un frame. Sicuramente non capisco, e non solo io, perch� la NASA non si impegna un poco di pi�. Forse perch� anche loro alla fine non sanno se i veri colori sono quelli impressi sulle immagini cos� come ci arrivano o sono quelli ottenuti dalla manipolazione?