On the Edge of Bonneville Crater - Sol 79 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr G. Barca)

Forse questa � effettivamente la massima luminosit� che si pu� raggiungere su Marte

Non lo Anakin... non credo...
Questa immagine � stata presa la mattina verso le 9:10 marziane verso nord-nord est (quindi un po' controluce), con il sole ancora un basso (elevazione 45�) e la zona � un po' "infossata"....

Certo 2of7 nessuno lo sa. Forse mai. Bisogna andare ad intuito

in alto a sinistra,quella "strana roccia",fuori dal contesto che la circonda,regolare nella forma e ricurva con sopra delle appendici, cosa potr� essere? Ci vorrebbe proprio un pochino di luce in pi�. Saluti a tutti.

Salve Amici!

Beh, per Anakin e 2di7: il problema della "luminosit� marziana", ad oggi, � lana caprina (un p� come i "colori" di Marte). Io dico solo (e sempre) questo: restiamo razionali ed esaminiamo i fatti (perch� su quelli nessuno pu� discutere).
Ed i fatti sono:

1) Marte � significativamente pi� lontano dal Sole rispetto alla Terra (prova ne sia che il - diametro apparente del - Sole, da Marte, appare di un buon terzo pi� piccolo rispetto a come esso ci appare dalla Terra) e la sua Atmosfera � sensibilmente pi� rarefatta rispetto all'Atmosfera Terrestre (e questo significa che anche la diffusione della luce in arrivo dal Sole avviene su scala ridotta).
Se questi sono i "teoremi", allora ecco due corollari:

a) la luminosit� media di Marte � (approssimativamente, ma ragionevolmente) ALMENO di un terzo inferiore rispetto alla luminosit� media della Terra;
b) la luminosit� del Cielo di Marte DOVREBBE essere disomogenea, oss�a pi� sensibile all'orizzonte (che dovrebbe tendere al bianco durante le ore del giorno; al rosa la mattina ed all'arancio nelle ore del tramonto) e pi� scarsa a mano a mano che si sale con lo sguardo.

2) l'Atmosfera di Marte � notevolmente pi� polverosa di quella Terrestre (l'O.A. media - Tau media - di Marte � quasi tre volte l'O.A. Media Terrestre), ergo...la luce in arrivo viene ad essere ulteriormente abbattuta.

Dati questi fatti, la conseguenza logica - secondo me - � che l'illuminazione diurna di Marte, in condizioni OTTIMALI (e cio� con bassa O.A. e Sole alto), � una illuminazione cd. "discreta", oss�a tale da consentire una visione dell'orizzonte potenzialmente pari o superiore ai 10 Km (cd: "visibilit� illimitata") ed una visione dei luoghi e dei dettagli ravvicinati chiara e senza contrasti eccessivi fra aree in luce ed aree in ombra (come invece avviene, ad esempio, sulla Luna).

Il dire che la luminosit� media dell'ambiente Marziano � sostanzialmente analoga alla luminosit� media dell'ambiente Terrestre (e questo l'ho letto su innumerevoli Siti e Forums) �, a sempre a mio modo di vedere, una sciocchezza, perch� cos� ragionando si ignorano dei fatti tanto acclarati, quanto difficilmente questionabili (distanza del Sole - densit� atmosferica di Marte e Tau).

Dire, d'altra parte, che Marte � "buio e tenebroso", specie ad elevate latitudini, praticamente durante l'intero Anno Marziano (e questa � la posizione della NASA) , � altres� una stupidata, poich� i fatti (parlo delle immagini Phoenix, in particolare) - oltre alla Logica ed al Buon Senso - ci dicono che non � cos�.

Ma � questo atteggiamento dicotomico un p� la costante delle querelles "Spaziali": c'� chi dice "A" e c'� chi dice "-A", oss�a l'opposto.
Io non credo che le discussioni basate su confronti totalmente e radicalmente antitetici portino giovamento alla Causa della Verit�.
Io credo che si debba essere solo prudenti, misurati e razionali.

Una volta che si � prudenti, misurati e razionali, si aggiunge il minimo di competenza necessaria per non dire stupidate et...voil�!
Secondo me, il risultato finale di questa operazione logica e dialogica, anche se - probabilmente - non porter� alla Verit� assoluta, comunque ci porter� nei suoi pressi.

O no?

Per Cano00: la "pietra" che dici tu �, in realt�, lo Scudo Termico di Spirit (precipitato sul bordo del Cratere Bonneville e, come si vede, ampiamente deformatosi a causa dell'urto).

Un abbraccio a Tutti! paolo

Si, ci porter� nei suoi pressi perch� bene o male tendiamo sempre pi� a considerare i vari fattori e le variabili connesse a questo argomento. E con l'aggiunta delle immagini provenienti da Marte possiamo farci un idea alquanto vicina alla realt�.

i ccd delle cam sono sensibili alla luce circa 20 volte in pi� rispetto alla visione umana.

E cosa si dovrebbe pensare che nel caso di questo frame la luminosit� in realt� sarebbe 20 volte inferiore se potessimo usare occhi umani?