Paving and the edge of a Ripple - Sol 1945 (Natural Colors; credits: Dr G. Barca)

Parole sante!

Si, Carissimo Matteo, certo; per� devi e dobbiamo tenere SEMPRE in mente che esiste un'altra possibilit�: e cio� che la NASA abbia ragione, e noi - tutti noi - torto.
Per adesso, dato che uomini, su Marte, non ne abbiamo ancora mandati, si pu� sostenere tutto ed il contrario di tutto.
Ma, un giorno, il sipario su questa storia dei colori finir� e allora...Se sar� stata la NASA a "vederci giusto", noi avremo tempo solo per andare a nasconderci (ed ovviamente avremo perso il 100% della nostra credibilit�). Ma se invece fossimo stati noi quelli che "videro bene"...

Un abbraccio - paolo

Cio�, il colore vero � riscontrabile solo attraverso occhi umani e non attraverso anche una telecamera ad alta tecnologia? ...non capisco.

Paolo, vecchio mio, se avremo ragione noi... sai come va a finire? Scusami la schiettezza, ma l� (come altrove) ce stanno uagloni ca tiengono a faccia do c... (Ho mica esagerato?) Prima di fare la figuraccia sapranno come pararsi le palle. Vedrai!

Giorge, hai praticamente indovinato! Nessuna fotocamera, nemmeno la migliore � in grado di risolvere come l'occhio umano. E' una situazione che ho sperimentato pi� volte con svariati tipi di fotocarere, videocamere. E poi... i monitor dei computer sono terribilmente ingannevoli: ogni marca ha le sue specifiche e i colori cambiano.

E' una cosa rognosa!

Ok, ma come si avvicinano le nostre camere o fotocamere nel nostro contesto terrestre cos� faranno anche li, ok non sar� una fedelt� cromatica 100% genuina ma chissene...o no?

Cari Amici,

vediamo un p�...Secondo me i punti "salienti", diciamo cos�, sono questi:

1) una cosa � la visione "umana", un'altra � la visione "elettronica";
2) questi due tipi di visione possono, in certi casi, avvicinarsi (nel senso che la visione elettronica pu� simulare la visione umana), ma un gap - minimo sinch� vuoi - resta sempre;
3) taroccare i colori di un ambiente vuol dire taroccare l'ambiente: se Marte fosse meno rosa-arancio e pi� blu-verde, credimi, molte cose (a livello di Scienza e Conoscenza) sarebbero gi� cambiate;
4) che interesse ha la NASA (come l'ESA) a rendere "Pubblica" la Reale Apparenza di Marte? Certo, tu mi potresti obiettare dicendo "che interesse ha la NASA (come l'ESA) a taroccare?". Beh, in realt� alla "domanda di ritorsione", se pensi bene a quello che puoi dire riguardo alla "provocazione", la risposta viene facile...

Un abbraccio a Voi! (sempre un piacere leggerVi!) - doc

p.s.: dimenticavo: i colori di un ambiente sono - praticamente - infiniti. Non esistono, quindi ed in fondo, i "colori veri" di un ambiente. Semmai, esistono i "colori percepiti"...

Grande Paolo!

E io credo che si abbia ragione qui su Lunexit visto che un colore rosso arancio uniforme lo si avrebbe esclusivamente in determinate condizioni di atmosfera e/o in presenza di un "filtro" , atmosfera a parte, quale pu� essere un materiale "gassoso" o pulviscolo o altro...che so magari delle interferenze eletromagnetiche (e qui magari dico una scemenza colossale vista la mia ignoranza in materia).
Ma se il Buon Paolo parl� (scrisse) che inizialmente la Nasa pubblic� foto di Marte a colori naturali ritraenti un paesaggio simile a quelli della terra che nessuno nemmeno si � cagato (scusate il termine) una risposta gi� ce l'avrei :).

Un Abbraccio a Voi e Grazie

Giorgio

George, non ricordo il tuo indirizzo email. Ti mander� due immagini che ho scattato settimana scorsa alle ore 7 del mattino, che sono certo ti illustreranno molto bene una semplicissima cosa. Le mando anche a Paolo...

puoi mandarmele all'indirizzo personale di uforobots.net. Grazie - Giorgio

Ok!