|
|
Assimilation or Birth? - Sol 325 (Natural Colors and High-Def3-D - credits: Dr M. Faccin)
|
Spesso, sulle nostre pagine, parliamo dell'individuazione di "indizi" e non di "prove". Ed giusto.
Ma se la nostra Teoria/Speculazione Fondamentale (la quale ci dice che un'ampia maggioranza di Rocce Marziane non affatto costituita da "rocce" - nel senso terrestre del termine -, bens da Forme Vitali Indigene che, dopo un certo periodo di gestazione e di esposizione, riteniamo, all'ambiente "aperto" di Marte - fatto di eclatanti sbalzi termici ed una intensa e costante "doccia" di Radiazioni Cosmiche -, "partoriscono/si trasformano in qualcosa" e quindi abbandonano i loro "gusci", vuoti e spesso bucherellati, sulla solo apparentemente brulla Superficie del Pianeta Rosso) deve trovare delle fondamenta oggettive per acquisire Dignit Accademica, allora questo frame, proposto in High-Def-3D dal nostro sempre Grandissimo Amico e Partner Marco Faccin, costituisce una "Prova" (rigorosamente con la "P" maiuscola) in tal senso.
Il frame lo abbiamo intitolato "Assimilazione o Nascita?" perch quello che si vede pu ben essere l'ottima rappresentazione sia dell'uno che dell'altro evento.
Osservate: un "Macigno", ormai prossimo a diventare "guscio vuoto", "abbraccia" - letteralmente - un altro "Macigno" che giace sotto di esso.
O forse dovremmo dire "dentro" ad esso.
Lo sta "partorendo" o lo sta "assimilando"? E' ovvio che questo non lo sappiamo e non ci possibile dirlo con certezza semplicemente osservando una fotografia.
Per la STRAORDINARIA ANOMALIA rappresentata da questa Configurazione Superficiale (o Surface Feature, se Vi piace di pi) non pu sfuggirVi!
Anche la texture ed il colore delle due "Pseudo-Rocce/Creature" ci di aiuto per capire che quanto stiamo osservando potrebbe essere la cristallizzazione in immagine di un fenomeno COMPLETAMENTE ESOTICO la cui Natura e portata sfida pesantemente la Visione Terrestre della Vita oltre il nostro Pianeta.
Certo, gi sentiamo le voci di coloro che, leggendo queste righe, si faranno quattro grasse risate e poi bolleranno il tutto come "traveggole da pseudo-Scienziati", ma non fa niente.
Il nostro Lavoro la Ricerca di Frontiera: quella vera, continua e slegata dalle rigide e sempre pi scomode (oltre che di chiara e sgradevole matrice Antopocentrica) costrizioni proprie e tipiche del cosiddetto "Sapere Comune". Il Sapere Comune, a nostro avviso, vale sulla Terra (entro certi limiti); ma una volta superate le UNICHE e VERE Colonne d'Ercole esistenti per l'Uomo - e costituite dagli ultimi strati della nostra turbolenta Atmosfera - ed entrati nello Spazio Interplanetario...Beh, secondo noi non stupidit, ma semplice "Umilt, Intelligenza e Saggezza" il fatto di lasciarci alle spalle, oltre che il nostro Pianeta Azzurro, anche quello che viene - appunto - pomposamente chiamato "Sapere Comune".
Secondo noi, l'Universo (a cominciare dal nostro Sistema Solare) potr accettare l'Uomo solo a condizione che Esso (Uomo) accetti pienamente la sua propria Natura (limitata, sia fisicamente che intellettualmente), la sua propria Scienza (altres limitata, oltre che arrogante) e la sua Posizione Sociale (minore e, in innumerevoli casi e contesti, subalterna).
Lo abbiamo detto e scritto mille volte e vogliamo ripeterlo ancora: con l'attitudine che l'Uomo ha in questo momento storico (o che forse ha sempre avuto sino ad oggi), il Cosmo NON sar "conquistato" (nel senso di esplorato, studiato e compreso).
Ed ora, scusandoci per la lunga prolusione, Vi invitiamo ad esplorare, studiare e cercare di comprendere ci che questa immagine, assieme a mille altre, ci sta dicendo: secondo noi, il "messaggio" chiaro... E secondo Voi?!?
|
|
Ed ora aspettiamo Walthari! PCF
Una cosa la posso dire subito: il Dr Faccin mi ha inviato ieri sera un altro dettaglio fantastico e, onestamente, davvero poco razionalizzabile. Penso che lo pubblicher in giornata e cos ci sar dell'altro, del nuovo e di pi da commentare.
E' giusto mantenere - a questo punto anche istituzionalmente - due linee esplicative sui dettagli ed i fenomeni che osserviamo. La Scienza Positiva, infatti, ci fornisce ottime basi e grandi fondamenta. Ma come sapete bene tutti, se vogliamo costruire realmente qualcosa di nuovo e di solido, non possiamo fermarci al "piano terra" e dobbiamo svilupparci in altezza.
E sull'altezza, almeno nel nostro (piccolo) Mondo, la Scienza Convenzionale, spesso (a mio parere) ha bisogno di qualche piccolo spunto ulteriore il quale, probabilmente, affonda le sue radici in un tipo di Realt che molto pi lontana dalle nostre certezze di quanto si possa anche solo immaginare.
Ripeto: staremo a vedere e, per ora, procediamo su questi schemi. Grazie Walt e...a presto!... PCF
L'Uomo (rectius: l'Essere Umano) osserva, classifica e cataloga TUTTO QUELLO CHE VEDE sulla base della propria esperienza (eventualmente resa pi consistente da studi appropriati). Ed "Esperienza", in buona sostanza, vuol dire toccare, annusare, manipolare, fare esperimenti etc.
Quindi RICORDARE quanto stato fatto, RICORDARE i risultati delle analisi svolte (quali che sano state) e quindi riapplicare il tutto (l'Esperienza acquisita, appunto) a fattispecie nuove.
Bellissimo, si...Ma piuttosto difficile, quindi, utilizzare lo strumento "Esperienza" allorch si vanno a guardare cose NON SOLO non terrestri, MA ANCHE cose che non si possono toccare, guardare da vicino, fiutare, analizzare e sulle quali NON SI POSSONO FARE ESPERIMENTI etc.
Insomma: il Limite Maggiore per la corretta comprensione di quello che vediamo dato, a mio parere, dal fatto che noi ragioniamo usando schemi e metodologie Terrestri per cercare di capire oggetti e fenomeni non terrestri ai quali, per di pi, detti schemi e metodologie non risultano applicabili.
Non so se ho reso l'idea...Ma spero di si. - PCF