Talking about "90° angles"... (extra-detail mgnf n. 3 - credits: Dr M. Faccin)

...Morale: cercare, trovare, parlare, scrivere e speculare...Si, va bene. Anzi: va benissimo!

Ma OCCORRE anche VERIFICARE, laddove � possibile, se non altro per una questione di Integrit� e di Onest� Intellettuale...

E che questa sequenza della "pseudo-costruzione diroccata" fornita di "pseudo-angolo retto" Vi possa essere di aiuto per meglio comprendere come mai la "Faccia di Marte", allorch� ripresa dal Viking Orbiter One, sembrava DAVVERO una "faccia" (gi�, ma il frame era stato ottenuto da un'altitudine di oltre 1000 Km...), mentre poi, quando ci siamo "avvicinati", con le riprese Mars Global Surveyor e Mars Reconnaissance Orbiter (e le trovate tutte sulle nostre pagine), quello che abbiamo alfine visto non aveva niente a che spartire con una struttura "artificiale", anzi...

Una dritta (gi� detta e data "n" volte, ma...repetita iuvant!): maggiori sono le altezze dalle quali una ripresa viene effettuata e minore � la risoluzione - o la "chiarezza", se Vi piace di pi� - della medesima.
In compenso, i rischi di svista (causa illusioni ottiche, chiaro-scuri, entusiasmi eccessivi etc.), con la crescita dell'altezza dalla quale si riprende, aumentano in maniera esponenziale...

Pensateci sopra, la prossima volta che qualche Amico Eso-Archeografo Vi mostrer�, in un suo bel libro dalle pagine satinate, "angoli", "piazze", "miniere", "agglomerati urbani", "scritte" e chiss� cosa...