io che l'ho visto di persona..insomma non poi cos brutto ;O)))
Gianluigi
[Mar 27, 2008 at 08:47 PM]
Carissimo Koenig, grazie! Ma il grande Paolo ha messo del suo con il processo di multispectrum
Vedo di inviarti le varie elaborazioni, per vedere le differenze; in questo caso il multispectrum stato applicato alla elaborazione che, proprio oggi con Paolo, ho definito semiautomatica, nel senso che, a volte, la semplice sovrapposizione rende gi il frame molto bello, senza troppi bilanciamenti.
Il processo, in questo frame, ha reso il panorama maggiormente giallo, ha eliminato la presenza (comunque lieve) di azzurri sul suolo (i quali, spesso, sono presenti abbondantemente nelle pure sovrapposizioni, ma in futuro spiegheremo il perch), ed ha reso il cielo leggermente pi azzurro.
La mia seconda rielaborazione invece (quella bilanciata, ma non pubblicata) rendeva il frame pi scuro, manteneva un po di azzurro al suolo (probabilmente nella fretta non avevo bilanciato al meglio il magenta ed il blu), ed il cielo era piuttosto simile, anche se, purtroppo, sono apparse delle strane chiazze rosse arancioni tra le colline in lontananza ed il cielo.
Insomma per questa, ed alcune altre immagini, forse meglio usare il primo risultato, come punto di partenza per il multispectrum.
Comunque sono lunghi discorsi vedrai che ci saranno molte altre opportunit di discussione
Un abbraccio!
Carissimo Titanio, grazie anche a te! E poi insomma anche tu fai la tua bella figura!
Con quei bei baffoni eheh!
Un ri-abbraccio!
...Ragazzi, io ringrazio (e mi COMPLIMENTO!!!) con Gigi e Titanio44, e poi vorrei dire solo una cosa: Marte non lo ha ancora visto "live" (che si sappia...) NESSUNO.
Noi stiamo "speculando" usando diversi approcci, diversi mezzi, diverse competenze e sensibilit, diverse tecnologie e, quindi - ed alla fine -, otteniamo diversi risultati.
La "tecnologia" MULTISPECTRUM, come - prima o poi - racconteremo/racconter, nata per caso. La NASA, che si fregia di mezzi e titoli, usa Photoshop alla "come viene, viene".
Tanti altri si "vantano" di sapere come stanno davvero le cose.
Io leggo. Leggo e, sempre pi spesso, mi ritrovo a sorridere. Ed ovviamente sorrido di me stesso e della mia arroganza intellettuale...Quella arroganza che mi impedisce di dire, expressis verbis ed "on-line", quello che penso davvero ed in chiare lettere della "Cultura Scientifica" (in Italia e nel Mondo)...
Un abbraccio a Tutti! PCF
Gianluigi
[Mar 27, 2008 at 09:38 PM]
Piccola curiosit notata poco fa forse una sciocchezza, ma visto che lavevamo accennato anche nella penultima missione eheh!
Avete notato la precisione svizzera degli amici Nasa?
A parte tre/quattro frames, pubblicati il 22 marzo, gli ultimi veri aggiornamenti dei frames Rover sono stati fatti il 12 marzo.
Poi silenzio.
Passano 15-16 giorni (il tempo della Missione), atterra lo Shuttle e esattamente come lultima volta 300/350 frames vengono subito pubblicati.
Wow che coincidenza
1) ipotesi RAZIONALE: quando lo Shuttle "in giro", i canali usati per comunicare con Marte vengono "dirottati" sulle comunicazioni Terra-Shuttle, per "eccesso di prudenza";
2) ipotesi ESOTICA: le immagini VERE di Marte arrivano con cadenze analoghe alle cadenze delle Missioni Shuttle e NON quotidianamente o quasi, come ci viene dato ad intendere. TUTTE le immagini Mars RAW arrivano durante le finestre operative Shuttle e vengono "esaminate" dai Tecnici NASA e quindi - quando occorre - censurate (in tutto od in parte). Quello che "non disturba", viene pubblicato (forse 50 o 60 frames "a botta": non di pi). Tutte le altre immagini che riceviamo "al di fuori" delle "finestre Shuttle" sono tarocchi (in tutto od in parte).
Lo so: la seconda un'Ipotesi "Complottista"...Ma io, alle "coincidenze" (per di pi ripetute e costanti), come gi scrissi in passato, NON CI CREDO (semplicemente perch non esistono).
C' qualcosa su Marte che "disturba" gli Amici di Pasadena...Molto probabilmente.
Un abbraccio! PCF
p.s.: non mi ricordo se lo avevo gi scritto, ma credo che esista un "metodo" per individuare il frame "genuino" (in tutto od in parte) dal frame "tarocco" (in tutto od in parte)...Un metodo che credo di aver individuato.
Grazie MK.
A dire il vero queste due ipotesi non sono poi cos complottistiche.
Nel senso che non rivelerebbero uno scenario (e pertanto una possibilit) cosi inverosimile e fantasiosa.
Anzi, direi che si tratta di una possibile operazione di NON divulgazione per non allarmare l'opinione pubblica. In effetti non hai dichiarato che sulle probabili immagini non diffuse ci sono (ci sarebbero) le prove certe di una antica civilt marziana (resti scheletrici, edifici, ecc.)
Anche la presenza di 1 solo essere unicellulare (sarebbe) motivo di "occultamento" scientifico
Gianluigi
[Mar 28, 2008 at 02:09 PM]
Se fosse cos avremmo avuto una parentesi di frames inviati direttamente, e che probabilmente sarebbero potenzialmente pi genuini
(mi riferisco a quelli del 2004/met 2005, quando si interruppe il Programma Shuttle per il terribile incidente al Columbia, pace alle loro anime)
Guarda caso i primi 450/550
Ed infatti, Grande Gigi, la "qualit" dei primi frames INCOMPARABILMENTE pi alta (e le Anomale sono TANTE) rispetto ai frames che seguirono e seguono... O no?!? Un abbraccio!
Per Anakin: io non credo ai "resti di una Civilt". Io penso che ci potrebbero essere tracce di Forme Vitali Indigene ed Esotiche, nonch tracce di "Visitatori Occasionali NON Indigeni" (pensa al "bastone argenteo", alla "Silver Sphere", alle "Strisce nel Cielo"...tutte cose incredibili e CONCENTRATE nei primi 3/400 Soles. Curioso, vero?!?) - Ed un abbraccio a Te! - PCF
Questa iniziale concentrazione e poi.... "il deserto" ha incuriosito anche me come tutti.
... con il dubbio che i successivi frame (quelli proposti al pubblico) non siano troppo veritieri.
Li ho percepiti come un cambio repentino della morfologia del Pianeta, che ci pu stare, ma forse un p troppo, senza frame che potessero fare da anello di congiunzione. Ma forse mi sbaglio...
Vedo di inviarti le varie elaborazioni, per vedere le differenze; in questo caso il multispectrum stato applicato alla elaborazione che, proprio oggi con Paolo, ho definito semiautomatica, nel senso che, a volte, la semplice sovrapposizione rende gi il frame molto bello, senza troppi bilanciamenti.
Il processo, in questo frame, ha reso il panorama maggiormente giallo, ha eliminato la presenza (comunque lieve) di azzurri sul suolo (i quali, spesso, sono presenti abbondantemente nelle pure sovrapposizioni, ma in futuro spiegheremo il perch), ed ha reso il cielo leggermente pi azzurro.
La mia seconda rielaborazione invece (quella bilanciata, ma non pubblicata) rendeva il frame pi scuro, manteneva un po di azzurro al suolo (probabilmente nella fretta non avevo bilanciato al meglio il magenta ed il blu), ed il cielo era piuttosto simile, anche se, purtroppo, sono apparse delle strane chiazze rosse arancioni tra le colline in lontananza ed il cielo.
Insomma per questa, ed alcune altre immagini, forse meglio usare il primo risultato, come punto di partenza per il multispectrum.
Comunque sono lunghi discorsi vedrai che ci saranno molte altre opportunit di discussione
Un abbraccio!
Carissimo Titanio, grazie anche a te! E poi insomma anche tu fai la tua bella figura!
Con quei bei baffoni eheh!
Un ri-abbraccio!
Noi stiamo "speculando" usando diversi approcci, diversi mezzi, diverse competenze e sensibilit, diverse tecnologie e, quindi - ed alla fine -, otteniamo diversi risultati.
La "tecnologia" MULTISPECTRUM, come - prima o poi - racconteremo/racconter, nata per caso. La NASA, che si fregia di mezzi e titoli, usa Photoshop alla "come viene, viene".
Tanti altri si "vantano" di sapere come stanno davvero le cose.
Io leggo. Leggo e, sempre pi spesso, mi ritrovo a sorridere. Ed ovviamente sorrido di me stesso e della mia arroganza intellettuale...Quella arroganza che mi impedisce di dire, expressis verbis ed "on-line", quello che penso davvero ed in chiare lettere della "Cultura Scientifica" (in Italia e nel Mondo)...
Un abbraccio a Tutti! PCF
Avete notato la precisione svizzera degli amici Nasa?
A parte tre/quattro frames, pubblicati il 22 marzo, gli ultimi veri aggiornamenti dei frames Rover sono stati fatti il 12 marzo.
Poi silenzio.
Passano 15-16 giorni (il tempo della Missione), atterra lo Shuttle e esattamente come lultima volta 300/350 frames vengono subito pubblicati.
Wow che coincidenza
Un saluto!
Un paio di volte ne abbiamo discusso al telefono, ma chiss
Comunque volentieri aspetto missive e ci sentiamo presto!
Abbraccione!
di ipotesi esplicative te ne butto l un paio...
1) ipotesi RAZIONALE: quando lo Shuttle "in giro", i canali usati per comunicare con Marte vengono "dirottati" sulle comunicazioni Terra-Shuttle, per "eccesso di prudenza";
2) ipotesi ESOTICA: le immagini VERE di Marte arrivano con cadenze analoghe alle cadenze delle Missioni Shuttle e NON quotidianamente o quasi, come ci viene dato ad intendere. TUTTE le immagini Mars RAW arrivano durante le finestre operative Shuttle e vengono "esaminate" dai Tecnici NASA e quindi - quando occorre - censurate (in tutto od in parte). Quello che "non disturba", viene pubblicato (forse 50 o 60 frames "a botta": non di pi). Tutte le altre immagini che riceviamo "al di fuori" delle "finestre Shuttle" sono tarocchi (in tutto od in parte).
Lo so: la seconda un'Ipotesi "Complottista"...Ma io, alle "coincidenze" (per di pi ripetute e costanti), come gi scrissi in passato, NON CI CREDO (semplicemente perch non esistono).
C' qualcosa su Marte che "disturba" gli Amici di Pasadena...Molto probabilmente.
Un abbraccio! PCF
p.s.: non mi ricordo se lo avevo gi scritto, ma credo che esista un "metodo" per individuare il frame "genuino" (in tutto od in parte) dal frame "tarocco" (in tutto od in parte)...Un metodo che credo di aver individuato.
A dire il vero queste due ipotesi non sono poi cos complottistiche.
Nel senso che non rivelerebbero uno scenario (e pertanto una possibilit) cosi inverosimile e fantasiosa.
Anzi, direi che si tratta di una possibile operazione di NON divulgazione per non allarmare l'opinione pubblica. In effetti non hai dichiarato che sulle probabili immagini non diffuse ci sono (ci sarebbero) le prove certe di una antica civilt marziana (resti scheletrici, edifici, ecc.)
Anche la presenza di 1 solo essere unicellulare (sarebbe) motivo di "occultamento" scientifico
(mi riferisco a quelli del 2004/met 2005, quando si interruppe il Programma Shuttle per il terribile incidente al Columbia, pace alle loro anime)
Guarda caso i primi 450/550
Per Anakin: io non credo ai "resti di una Civilt". Io penso che ci potrebbero essere tracce di Forme Vitali Indigene ed Esotiche, nonch tracce di "Visitatori Occasionali NON Indigeni" (pensa al "bastone argenteo", alla "Silver Sphere", alle "Strisce nel Cielo"...tutte cose incredibili e CONCENTRATE nei primi 3/400 Soles. Curioso, vero?!?) - Ed un abbraccio a Te! - PCF
... con il dubbio che i successivi frame (quelli proposti al pubblico) non siano troppo veritieri.
Li ho percepiti come un cambio repentino della morfologia del Pianeta, che ci pu stare, ma forse un p troppo, senza frame che potessero fare da anello di congiunzione. Ma forse mi sbaglio...