Quiet Landscape... - Sol 833 (natural colors + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)

molto curiosa la "roccia" a forma di freccia che si trova poco sopra il masso esattamente al centro dell'immagine.

Buonasera Cano00 e...Che occhio!!! Si, la vedo: bizzarra. Ma � - come quasi sempre accade... - troppo lontana da noi per fare riflessioni che non abbiano il profumo del "tiriamo ad indovinare"... Un abbraccio! PCF

Scusate, ma provando ad ingrandire l'immagine, quello sembra proprio un bassorilievo raffigurante il simbolo mitologico di marte, l'uomo. Nella mitologia il simbolo in oggetto raffigura lo scudo e la lancia del Dio Marte!!! Sicuramente st� lavorando un p� troppo di fantasia ma la freccia � proprio l� ed ingrandendola diventa sempre pi� nitida e delineata. E' inutile, bisogna proprio che ci andiamo di persona a visitare questo pianetucolo altrimenti qu� non si dorme pi� la notte...

io trovo curioso un fatto nella foto: guardando all'orizzonte si intravedono delle colline appannate ricoperte forse da fresca nebbia ? ciao

Caro Roberto2000, quelle colline che vedi all'orizzonte sono, in realt�, il bordo interno (inner rim) del Cratere Gusev e, si, sono ammantate di nebbia (o meglio: la NASA dice di "polveri sottili in sospensione" - ergo sarebbe pi� corretto parlare di "foschia").

Comunque, anche sulla questione della possibile "Nebbia Marziana", si sta dibattendo da qualche anno (� l'Amico e Collega Matteo Fagone uno dei pi� attivi sul tema "nebbia") ma senza, per ora, arrivare da nessuna parte.
Perch�? Perch� se i dati atmosferici NASA sono corretti, allora la "nebbia" su Marte in generale (e nelle aree equatoriali e peri-equatoriali in particolare - come il bacino di Gusev), non si pu� formare (troppo secco, umidit� zero). Insomma: sarebbe un fenomeno fisico (e meteorologico) impossibile per queste Latitudini (e, forse, per il 90% di Marte).
Certo, nel momento in cui, invece, avessimo "prova" che i dati di cui sopra non sono accurati al 100%...allora tutto cambierebbe.
Ma noi, purtroppo, questa "prova" non l'abbiamo e quindi dobbiamo rimanere pragmatici.

Un caro saluto! PCF

Un Conchiglione gigante! ... a me sembra appunto un ostrica gigante di forma triangolare con i bordi assottigliati quel sasso che si trova nella foto a sinistra di chi l'osserva e in basso.... oppure lasciando per un attimo la Natura , un corpo triangolare in lamiera ritagliata , divelto, o una punta di un missile.... sasso comunque dalla forma molto curiosa.

Altre anomalie:spostando lo sguardo al di sopra della "freccia", un cubo perfettamente squadrato e cavo dal quale fuoriesce una specie di sbuffo o riflesso; sulla stessa linea verso il margine sinistro una forma tipo anfora dalle forme troppo perfette per essere naturale con di fronte un'area ripulita da detriti come se l� vi fosse stato un punto d'impatto e tutt'attorno vi siano sparsi detriti vari dalle forme pi� svariate ma che di naturale hanno poco. Misteri e ancora misteri, possibile che nessuno dei soliti "soloni"non analizzi con serenit� ed obbiettivit� queste immagini e po� dica con sincerit� cosa ne pensa?

Si in effetti il sasso � un parallelepipedo ben squadrato!! un mattone... ma i mattoni non si trovano in natura... bisogna approntarli!.... che ne pensa del conchiglione a sinistra in basso con le labbra assotigliate e apparentemente cavo? un saluto a cano00

Per Cano00: ti quoto:"...possibile che nessuno dei soliti "soloni"non analizzi con serenit� ed obbiettivit� queste immagini e po� dica con sincerit� cosa ne pensa?...".

Possibilissimo, e ti dir� di pi�: non lo faranno MAI (per paura di perdere, immagine, cattedre, contratti, �tout ed appeal, fondi etc.). Altra cosa molto triste, ed altra cosa MOLTO VERA!

Per Roberto2000: penso che il "conchiglione" sia un'altra (l'ennesima) pseudo-roccia (o guscio, o fossile o, comunque, qualcosa che non � nata come "geological feature", bens� come "biological entity"). Io posso dirlo perch� non ho cattedre da proteggere, n� fondi dai quali attingere, n� contratti con Enti o Istituti Pubblici o Privati e perch� non me ne frega nulla dell'�tout e dell'appeal che il Ricercatore "Solonico" dovrebbe avere.

E poi, in fondo, studio questa Materia da parecchi anni e quindi - credo - di essere tutto sommato capace di distinguere una roccia da una non-roccia...

Un caro saluto a Voi! - PCF

Per Roberto: lamiera accartocciata su s� stessa. Almeno fra di noi diciamoci con serenit� cosa pensiamo e vediamo. Un salutone a tutti e buon weekend!

Esatto, carissimo Cano00: qui, "fra noi", possiamo dire tutto ed il contrario di tutto! Buon week-end a Te & Friends! PCF

quoto il week- e e ricambio ai colleghi

A met� frame, sulla sinistra, due grosse pietre. Quella di destra ha i "bitorzoli", cos� come quella pi� piccola immediatamente sotto. E probabilmente qualcun'altra vicino in alto. Strane queste "pietre" marziane. Potrebbero essere una specie di funghi. Inoltre le punte sono rivolte verso il sole. Ho gi� inviato la foto con gli ingrandimenti. Saluti a tutti!

Vorrei ricordare che qui da noi, sulla Terra (in Irlanda se ricordo bene), ci sono formazini naturali esaedriche. Basalti lavici che formano pavimentazioni di "piastrelle" esagonali del tutto naturali, ma che fanno presumere un intervento umano.

ok

Esatto Anakin! Le foto (che inviasti proprio tu, un paio di anni fa - abbondanti...) sono pubblicate nella Sez. "Walking on Mars". Un abbraccio ed OTTIMA PRECISAZIONE!

Per Charlie64: tutto ricevuto. Presto pubblicazione con commenti. Grazie anche a te per l'attenzione e l'occhio ed un carissimo saluto! PCF

Ciao MareKromium, grazie e buon lavoro!