Martian Horizon, at different times of the day (1) - the original frame, from Sol 611

Qualche parola per spiegare il senso del "Real Mars in Real Colors": come sapete, non c'� Studioso o Appassionato della Materia che non abbia detto la sua, su questa (solo in apparenza oziosa) querelle, nata - come quasi tutte le querelles in questo campo - da un comportamento anomalo della NASA la quale, dopo il Mars Landing della Sonda Viking Lander 1 (20 Luglio '76), ebbe la curiosa idea di rilasciare al Pubblico svariate immagini Marziane le quali per� erano "troppo terrestri" per poter essere accolte con misura e tranquillit�.
Il Marte visto dal Viking Lander 1, infatti, ci mostrava un cielo di color celeste chiaro verso l'orizzonte e che andava via-via scurendosi (sino a diventare quasi nero allo Zenith) a mano a mano che si alzava lo sguardo (un effetto, questo, causato dalla tenuit� dell'atmosfera Marziana).
Il suolo appariva color marroncino-rossiccio, con chiazzature di altri colori.
"E questo sarebbe il Pianeta Rosso?!?", tuon� l'Opinione Pubblica, "che ne � stato del Pianeta Rosso? Ridateci il Pianeta Rosso!!!".

Detto e fatto: nel volgere di soltanto 36 ore, le immagini Viking "in colori naturali" (oggi quasi introvabili) che ci mostravano il "vero" Marte (oss�a quello che, con buona approssimazione, vedremmo con i nostri occhi se fossimo lass�), sparirono dalla circolazione e vennero soppiantate da quelle che conoscete: il suolo � diventato rosso vivo ed arancione (a volte) o giallastro e verde (altre volte); il cielo, invece, va dal giallo (o "butter-scotch", a volte) all'arancio (altre volte) e sino al verdastro scuro (altre volte ancora). Ma non mancano - va detto per onest� di cronaca - immagini in cui il cielo di Marte appare rosa, o blu scuro, o - semplicemente - grigio.

In questo (assurdamente caotico) scenario, come ovvio, ogni Scienziato ed ogni Ricercatore si � sentito in diritto/dovere di dire la propria e, come ovvio, di mostrare la propria visione di Marte al Mondo.