3D or not 3D? That is the question... (3) - Sol 391

Ebbene, per qualche ora ci abbiamo creduto disperatamente ma poi, recuperando 12 frames bidimensionali della stessa zona (relativi ai Soles 390, 391 e 392), abbiamo individuato con certezza il rilievo controverso (cerchiato in verde in questo quadro) ed abbiamo potuto accertare che, purtroppo, la Scoperta del Secolo � rinviata: la roccia in questione non fluttua nel vuoto, anzi...E' bene infossata.
E allora? Come spiegare l'illusione ottica dei due frames precedenti? Semplice: � solo un effetto distorsivo del 3D il quale mantiene ed esalta il dettaglio pi� scuro del frame in 2D (e cio� l'ombra) e sbiadisce (sino quasi a cancellare) il dettaglio pi� chiaro del 2D (e cio� il profilo della pietra che proietta l'ombra).
Risultato: una pietra comunissima del frame bidimensionale, diventa una inquietante e spettacolare (ma falsa) Anomal�a in 3D.