|
|
|
Extremely unusually-looking Surface Feature: the "Luminescent Snake" - Sol 1450 (CTX Frame and EDM - credits for the research and add. process.: Ivana Tognoloni - Lunexit Team)
|
Si, di Anomalìe e Singolarità Superficiali, in questi 7 anni di Lavoro sul WWW, ne abbiamo individuate veramente tantissime. Decine, diremmo.
Forse qualche centinaio (tra Luna, Marte e Corpi Celesti Esterni).
Molte siamo riusciti - seppur con qualche incertezza - a spiegarle razionalmente; altre sono rimaste irrisolte, come forse era giusto che fosse.
La nostra Grande Amica e Partner, Ivana Tognoloni, ha - praticamente da quando ha iniziato a "frequentare" Lunexit - individuato innumerevoli "bizzarrìe" esistenti sulla Superficie di Marte, ma MAI una simile a quella che Vi presentiamo oggi.
L'immagine (è un frame Opportunity, del Sol 1450 - il Rover era sui margini del Cratere Victoria) è tanto chiara, quanto straordinariamente inesplicabile (se non altro per noi).
L'oggetto "sinuoso" e "luminoso", davvero incredibilmente simile ad una sorta di serpentello (come ben si vede nell'EDM), possiede una Natura che, con i nostri mezzi, non può essere risolta.
E' un image-artifact? Diciamo che, se lo fosse, allora sarebbe (anzi: è) UNICO, nel suo genere.
E se non lo fosse? Su questa eventualità e sul resto, invece, preferiamo non esprimerci. Guardate, studiate, analizzate e giudicate Voi. Noi, dal canto nostro, possiamo dire solo che Opportunity ha ripreso l'angolo di Superficie su cui appare l'Anomalìa UNA VOLTA SOLA: in questo frame. Poi, e per svariati Soles a seguire, ha fotografato...il nulla. Poche immagini, brutte e sfuocate. Infine, il Rover ha cambiato posizione e la curiosità di andare a vedere se fosse rimasto qualcosa (magari qualche traccia...) del "serpentello luminoso" è rimasta insoddisfatta, ahinoi!
La voglia di aggiungere delle riflessioni ulteriori, visto il comportamento del Rover, è grande ma...ci asteniamo.
L'unica cosa che ci sentiamo di dire e ribadire è un sentitissimo "Grazie" ad Ivana Tognoloni per l'Occhio, la Passione e l'Attenzione. Ed è questo quello che veramente conta: dare quello che si ha, in Buona Fede ed ai massimi livelli.
Poi il Futuro sarà il nostro Giudice...
|
|
(Dettagli)
Per quanto riguarda l'oggetto è veramente incredibile.
Se è reale mi è impossibile "giustificarlo". Se è reale... perchè potrebbe non esserlo...
Sappiamo (e Lunexit lo ha dimostrato più volte) che alcune immagini sono ritoccate (per non dire falsificate). Potrebbe esser questo uno di questi casi, con un grossolano errore: nell'assemblare l'immagine potrebbero non aver fatto combaciare a dovere le parti false (o almeno una delle 2 è falsa).
Io in cuor mio spero nella "biscia luminescente" ;)
p.s.: la texture del frame che inquadra la "biscia" e relativa pixellatura è diversa (più "densa" e pure più scura) rispetto alla texture e pixellatura del resto del frame. In altre parole: la porzione "biscia" del frame ha una definizione più alta. Strano, non credete?!? Per Andrea: Ivana non è 2di7. Elisabetta Bonora è "2di7". Salutissimi! paolo
Vista la differente densità di pixel potrei aver ragione sul fotoritocco... l'avranno fatto uscire prima della correzione definitiva