Detto e fatto: ecco a Voi la previsioni di visibilità (e le relative aspettative) per quanto riguarda quella che, secondo me un pò troppo frettolosamente, è stata già definita come "Cometa del Secolo"...

come non quotarti Paolo. ogni 3 comete la successiva sarà quella del secolo!

Se ogni tanto, qualche notizia di "comete del secolo" riesce a distogliere lo sguardo della gente dagli smartphone e a farli guardare in alto, magari qualcuno si ricorda conto di quanto sia GNiente.
Ma la notizia della Agenzia Spaziale Russa sugli aggiustamenti di orbita e oggetti sigariformi che le girano attorno?
Dai, dai pcf, dammi materiale per perle complottiste che c'ho ancora l'umore cupo ;)

Ho letto; addirittura "accompagnata" da tre Astronavi Aliene! (Se il complotto non c'è, ce l'inventiamo!) Ahahaah!

Rispondo ad Omomoto "tecnicamente": un Corpo Celeste "errante", quale è (o può essere considerato) la Cometa in oggetto, può subire variazione di "rotta" (e/o, addirittura, di orbita) per due SOLI motivi:

1) influenze mareali (la Cometa sfiora un altro Corpo Celeste, molto più grande) e quindi devia dalla sua "corsa" originaria, eventualmente (NON necessariamente!) mutando orbita, oppure

2) un impatto (eventualità ultraremota, ma comunque possibile, conj un altro Corpo Celeste "ignoto", e non mappato.

C'è poi - se proprio vogliamo tirare i capelli alla Fisica, una terza possibilità: frammenazione del Corpo Celeste (la quale può avvenire per "n" motivi), contestuale perdita di momentum (o inerzia) e quindi aggiustamento di velocità e susseguente correzione di rotta (ricordate che la perdita di momentum, specie se sostanziale, rende un Corpo Celeste Errante MOLTO più sensibile alle influenze mareali esercitate dai Corpi Celesti Maggiori ai quali si avvicina.

Fuori da queste tre ipotesi, almeno alla luce della Fisica Moderna, non si può andare.

Corpi "Erranti" Anomali nelle sue prossimità? Si disse anche a proposito della MERAVIGLIOSA Hale-Bopp, che vidi a fuoco diretto attraverso potenti telescopi ed in fotografia. Cosa erano? Nessuno può saperlo, ma l'ipotesi più probabile è che si trattasse di frammenti della Cometa stessa i quali, catturati comunque dalla sua capacità attrattiva (Attrazione Gravitazionale), rimasero nei suoi pressi ed iniziarono a rivolvere attorno ad essa, così come fanno le Lune Minori attorno ad un Corpo Celeste Maggiore. Non si può obbiettare che la Cometa Hale-Bopp fosse troppo piccola e veloce per avere "compagni", perché esistono anche Asteroidi (relativamente) piccoli i quali hanno comunque "compagni" di corsa.

Le notizie che provengono dall'Agenzia Spaziale Russa, chissà perché, sono sempre "eclatanti", ma poi... si sciolgono come ghiaccio al Sole.

Domanda: si potrebbe trattare EFFETTIVAMENTE di Astronavi Aliene che la accompagnano? Certo che si! Vogliamo fare la stessa cosa anche noi, quando Halley ripasserà: e cioè "agganciarle" una Sonda ed inseguirla, sfruttando la sua velocità e capacità attrattiva, sino ai recessi del Sistema Solare.

Abbiamo prove che quello che si vede ora nei pressi di ISON siano effettivamente Astronavi e non semplici detriti? Zero.

Spero di aver risposto in maniera adeguata e quindi di essere riuscito ad evitare un "quote" su Perle Complottiste ... :-)

Un abbraccio a Tutti - paolo

Se non sbaglio il discorso dei compagni di viaggi della Isonzo nasce da una composizione fotografica, mi sembra ad opera dell' HST, per far risaltare le stelle di fondo per ricavarne le coordinate. Per effetto di tale composizione la cometa appare triplicata... ma questa era una notizia un po' vecchiotta, non so se ci sono stati risvolti.

Notizia vecchiotta e, temo, improbabile (anzi: erratissima).

Vedi Andrea, che si scatti una foto del cielo stellato da Terra, dall'HST o dalla Luna, la posizione relativa delle stelle rispetto all'Osservatore Terrestre NON cambia.
O meglio: Cambia! Ma in maniera impercettibile ed immisurabile!

La posizione (parallasse) delle stelle visibili rispetto all'Osservatore cambia, per assurdo (ma è VERO!), anche se, mentre osserviamo, per esempio, Cassiopea, facciamo un salto e la osserviamo al culmine del salto (spero di rendere l'idea).
La posizione dell'Osservatore, in verità (e non potrebbe essere altrimenti) INTERFERISCE sia con l'oggetto osservato (ergo con ed in funzione dellla sua posizione relativa rispetto ad esso) e sia, nel caso di oggetti multipli, con la posizione di ognuna delle sue componenti rispetto all'altra/alle altre.

Ma INTERFERIRE non implica la possibilità fisica di MISURARE l'interferenza (ivi: il cambio di prospettiva).

Il fatto che la posizione delle stelle rispetto ad un Punto Fisso (anche solo temporaneamente), cambi a seconda del luogo fisico dello scatto (Terra/Spazio Circumterrestre/Luna o anche Marte) e lo faccia in maniera percettibile/visivamente e tecnicamente misurabile, è una minchiata (e sorry per la scurrilità).

Ho visto tante immagini di Hale-Bopp (molte sono sulla Rete) in cui si vedono questi "punti" intorno ad essa che cambiano posizione da scatto a scatto, e la risposta non può che essere una: erano i "punti" a muoversi rispetto al target principale.

Fin qui, tutto ok: le stelle di "contorno" che cambiano non avevano né hanno rilevanza, perché Hale-Bopp si muoveva rapidissima nel cielo SOLO dal NOSTRO punto specifico di osservazione (e dunque il suo "sfondo", dal NOSTRO punto di vista, cambiava altrettanto rapidamente).

Ma ciò che rilevava e rileva, in realtà, non era né è lo "sfondo" di Hale-Bopp, bensì gli "oggetti prossimi" ad essa: e quelli, effettivamente, si muovevano!
Ma da qui a dire che si trattasse di Astronavi Aliene "al seguito" della Cometa...ecchecaxxo, ce ne passa!.

Il problema - scusatemi - è sempre lo stesso: l'INTERPRETAZIONE dei dati disponibili.

Questo vale per Hale-Bopp ed i suoi "accompagnatori" (veri o falsi che siano); vale per la Cometa ISON; vale per la "Sfinge di Cydonia" (se parliamo di eso-archeografia) et cetera.

Morale (parafrasando Max): il "complottista" interpreta i dati unilateralmente, in accordo ad un'unica "visione" (la sua) e pro domo propria. E ciò facendo, sbaglia.
Ma il "debunker", tuttavia, fa ESATTAMENTE la stessa cosa. E quindi sbaglia pure lui.

Il bello di questo Sito è che qui, "Complottisti" e "Debunkers" potrebbero parlarsi serenamente. Ed invece ciò non accade.

Peccato....

mea culpa Paolo, mi sono spiegato male: da due foto in tempi diversi si sommano in modo che le stelle si sovrappongono e si ottiene che la cometa risulta in due punti differenti. Analizzando questa differenza si misura la velocità apparente. Se uno prende questa foto senza sapere di cosa si tratti, asserirà che la cometa ha 2 teste...
Ripeto non so se questa è la stessa notizia che avevo visto io (ora ricordo che le foto erano opera di un satellite cinese).

In realtà non hai considerato un caso in cui stelle si muovono: nelle fotografie di oggetti relativamente vicini all'osservatore ed in movimento, sebbene le posizioni reciproche degli astri restino invariati ;)

Scusate, alla fine le immagini di Ison in forma triplicata sono da considerarsi attendibili oppure no? E' una triplicazione illusoria o vera?

Facciamo così, aspettiamo che MK/PCF le pubblichi, le guardiamo e cerchiamo di capire di cosa si tratta!

confermo quanto detto da AndreaGG: sono 3 foto scattate in momenti diversi e poi sovrapposte (nn so perchè) di cui 2 "mosse" per cui appare un punto luminoso centrale e 2 strisciate laterali con inclinazioni opposte.
Qualcosa del genere / ° \
Poi ci sono le immagini riprese "dal satellite cinese geostazionario Tian Lian 1, che è utilizzato per il monitoraggio spaziale" che mostrano un corpo solido con 2 oggetti uguali o molto simili, sottili di forma allungata che gli orbitano intorno, in contro rotazione. Con tanto di ombra. http: // www .youtube .com /watch?v =EI3tTa 2iBlY#t=33

paolo/mk/pcf ? ce la faccio a quotarti su perle con questa? ;)

p.s: mi viene in mente la fine di quel filmone che è Iron Sky....

Non ho capito molto dal filmato, ma visto che si parla di asteroidi, penso che l'oggetto filmato sia uno di questi, visto che non si notano ejecta... giusto?

non c'ho capito gnente. La cometa divisa in 3 è la stessa che si divivde a causa delle sovraopposizioni, o sono 3 pezzi e non si sa perchè?

sul filmato non posso esprimermi perchè non l'ho seguito minimamente, ma ho letto velocemente solo l'articolo associato e guardato le immagini, che presumevo facessero riferimento a ISON.
Per la cometa in se, i "tre pezzi" in realtà sono un "montaggio fotografico": 3 foto della stessa cometa montati ad hoc per qualche scopo, forse scientifico.
Poi c'è un'altra osservazione che dice che la cometa sia composta da 2 nuclei "solidi" ma uniti in qualche modo...
Ho detto. Di più nin zo'....picieeeeffeeee?

Grazie Omomoto

...Scusate Amici, ma davvero non ho capito a quale filmato Vi state riferendo. Se mi mandate un link, cerco di venire a capo di qualcosa. Per quanto attiene la sovrapposizione di immagini identiche o pressocchè identiche, si tratta di una tecnica che si usa per addivenire a quella che si chiama "Superdefinizione" del Target, ossia una visione enormemente più dettagliata e profonda - poichè derivante dalla sovrapposizione, appunto, di più frames - del dettaglio o dell'intero oggetto (Target) ripreso.
Una definizione "Super" (da intendersi come "prodotto di unioni"), appunto, rispetto a quella propria di una singola immagine. Abbraccione! paolo

ma in questo caso le immagini non sono sovrapposte e neanche identiche.... Sta roba qua http :// misteroufo. blogspot. it/2013 /08/la- cometa- ison-sarebbe-composta-da-3. html? m=1
Anche se qui parlano di image process, che tra l'altro mi sembra poco verosimile. Da una palla bianca, scurendo, esce una palla grigia, non tre nitide barrette bianche su sfondo nero....

Carissimo Omomoto: ok, allora il materiale che ho trovato su You-Tube non è quello di cui si stà parlando qui. Il link che è scritto più in alto non mi porta a niente (non gira, ed ho eliminato gli spazi). A questo punto, mi puoi mandare, per favore, i frames "sospetti" e poi cerco di capire dove e cosa sia la possibile Anomalia? Grazie ed un Abbraccio Forte! paolo

carissimo paolo
Non è che tu puoi rispondermi mentre ancora sto scrivendo, che così non ci si capisce più niente :)
Cmq ok, cerco di mandarti i link più tardi dal pc che sul cell mi si annodano le dita
edit:
il link del video è quello
http: //www. youtube .com/ watch?v=EI3tTa2iBlY#t=33
il titolo su youtube è " WHAT's REALLY ORBITING ISON ??? " magari lo trovi così
orientativamente ritego che stiamo perdendo tempo su coproliti :)

Eheheheheheh... Ci siamo "sovrapposti" anche noi!!!! Vado a vedere un pò... Abbraccione! paolo

si continua a dire, tramite una ricerca da parti di "enti cinesi", che la cometa sia accompagnata da due oggetti

http : / / www . iconicon . it / blog / wp - content / uploads / 2013 / 09 / ison1 . jpg

Ciao Anakin! Sul tuo link, mi viene dat "ERRORE 404 - PAGE NOT FOUND". Se vuoi riportare il contenuto dell'articolo ne parliamo... Un abbraccio a Te! paolo

E' un immagine dove sembra vedersi il nucleo della cometa con due oggetti laterali

Frammentazione della stessa ...?

...devo vedere l'immagine.... Se me la mandate...

L'ARTICOLO è QUESTO

Agenzia Spaziale Russa: la Cometa ISON ha fatto una serie di “aggiustamenti orbitali inspiegabili”

Secondo l’agenzia spaziale federale russa, la Cometa ISON ha fatto una serie di “aggiustamenti orbitali inspiegabili,” intorno al pianeta Marte per allinearsi meglio con il pianeta rosso e la misteriosa luna Phobos.
Le modifiche di questa rotta hanno lasciato sconcertati gli scienziati.
Il rapporto della ROSCOSMOS riassume le sue conclusioni affermando che “non si può escludere nessuna teoria” che la Cometa ISON non è un “ice-ball” ovvero una palla di ghiaccio sporca come tutte le comete, ma può, infatti essere un oggetto interstellare sotto il controllo di una intelligenza aliena in missione verso Phobos, una missione ancora inspiegabile.
Michelle Hopkins discute di un altro problema correlato ad una cosa inspiegabile, ovvero quello che riguarda ciò che sta orbitando intorno alla cometa Ison.
Si tratta di due oggetti a forma di sigaro che alcuni ritengono siano astronavi ET che in qualche modo stiano pilotando la ISON verso il satellite Phobos.
Non a caso su Segnidalcielo, avevamo pubblicato le immagini che provenivano dal satellite cinese geostazionario Tian Lian 1, che è utilizzato per il monitoraggio spaziale.

Tian Lian 1 ha registrato le immagini della Cometa ISON che si trova in viaggio verso l’interno del nostro sistema solare e sfiorerà la Terra il 26 Dicembre 2013.
Dalle immagini tratte appunto dal satellite di monitoraggio spaziale cinese Tian Lian 1, si possono osservare due UFO a forma di sigaro in orbita intorno alla cometa.
Secondo molti ricercatori, le immagini parlano chiaro. La Cometa ISON viene scortata da due astronavi extraterrestri e sembra infatti che non ci siano dubbi su questo.
Gli ET stanno forse guidando la cometa verso una destinazione sconosciuta in modo da evitare un impatto con la Terra o per altri motivi?
Ci sono due video che vanno a suffragio del fatto che si possono osservare due oggetti lunghi e a forma di sigaro che accompagnano la Cometa. Il secondo e nuovo video conferma che i due oggetti sono reali e orbitano intorno alla ISON.
Quindi i due video… confermano la stessa cosa. Questa non è una coincidenza.


FOTO SPEDITA

Peccato che "Segnidalcielo" è ritenuto uno dei Siti più farlocchi che esista ...

Sì vero. Ma si menziona una sonda Spaziale Cinese.

Foto ricevuta, oggi pubblico! Certo è che s ela foto fosse genuina... Allora il "contatto" darebbe davvero imminente.... Non so, sono abbastanza basito. Un abbraccio! paolo

ma esiste una comunicazione ufficiale dell'ente spaziale russo?ma se la cometa stesse x "frantumarsi"come successo alla shoemaker levy

Guardate questo video. Un fake?

"Comet Ison with 2 objects new feed this time from the Chinese Space Radar."

http : / / www . disclose . tv / action / viewvideo / 151788 / Comet _ Ison_ with_ 2 _ objects_ new_feed_this _time_from_the_ Chinese_Space _ Radar /

Bisogna vedere cosa stiamo ... guardando ...
Anche se fosse un frammento è alquanto strano sia il suo colore che il suo comportamento ...
Ecco perché dovremo conoscere la vera provenienza del filmato ..
E proprio i cinesimostrerebbero un particolare del genere? E nessuno al mondo ne ha parlato?

innanzitutto sarebbe opportuno sapere la provenienza del filmato,poi spiegazioni al riguardo erano state dette....

Solo che sembra proprio un Oggetto. Quindi, o è un fake, o .....

La descrizione del filmato riporta questa didascalia:
"Comet Ison with 2 objects new feed this time from the Chinese Space Radar from September 03, 2013."

Io ho provato a cercare sui siti cinesi ma...............................sono scritti in cinese :-D

ma sti filmati,dovrebbero essere ufficiale, da quale fonte escono...............?poi a me sembra strano che solo segni dal cielo la presenti......

(Se è per questo, per me era già una bufala che si sarebbe vista in modo spettacolare! E che, arrivano così, tutt'ad un tratto .....?!

Ok, mi son fatto un'idea della questione. Oggi non ho avuto il tempo materiale per pubblicare le immagini, ma domani ne parleremo...

Ragazzi, una domanda: delle altre comete (recenti) abbiamo immagini simili del nucleo? Se mi dite di si, vi potrebbe essere la possibilità di avere immagini genuine oppure un fake su base reale... se non ne abbiamo, quasi sicuramente è fasulla...

il 13 marzo 1986 (27 anni fa) la sonda Giotto ad una distanza minima di 596 km ha ripreso in primo piano il nucleo della cometa di Halley
Questo il video dell'epoca

http : / / www . youtube . com / watch? v = G5WITe_q7BQ

Ma stiamo parlando di una sonda a 600km dal nucleo. La Ison invece è a distanze ancora astronomiche. Il mio dubbio è se vi sono immagini di nuclei cometari a tali distanze (ricordo che quando sarà vicino alla Terra ed ai satelliti in orbita si troverà a 60 milioni di chilometri)

Il primo dubbio è: con quali strumenti i cinesi sarebbero riusciti a riprendere il nucleo della cometa Ison che al momento è nei paraggi di Marte?
Si dice che sia attraverso il satrellite Tian Lain B1

E' possibile nel 2013 effettuare una ripresa simile con i moderni mezzi? Hubble o telescopi similari, potrebbero mai arrivare ad inquadrare il nucleo in quel modo? (secondo me sì)

Vuoi dirmi che l'unica volta che hanno sfruttato la tecnologia per fotografare il nucleo hanno beccato subito quella con 2 astronavi? Se la giriamo a statistica, tutte le comete hanno astronavi vicino il nucleo! E poi non hanno fotografato i nuclei delle altre comete degli ultimi mesi? Mi sembra assurdo... perciò ho chiesto se vi sono foto di altri nuclei!

La sonda Deep Impact della NASA, ribattezzata EPOXI (Extrasolar Planet Observation / eXtended Investigation of comets) dopo l’incontro con la cometa Tempel 1, contro il cui nucleo il 4 luglio 2005 scagliò un proiettile di rame di quasi 4 quintali di massa alla velocità di circa 10 km/s (quasi 40.000 km/h), è passata ad una distanza di soli 700 km dal nucleo della cometa Hartley 2

Ma anche in questo caso la sonda era vicina alla meta.

Quindi al momento abbiamo le immagini dei nuclei di

Halley
Hartley 2
Tempel 1
Wild 2

Cari Amici,

tutte le immagini dei Nuclei le ho "commentate", così Vi verrà facile beccarle subito. In verità, i Nuclei si assomigliano un pò tutti e quello che ho visto nel filmato, e che rapresenterebbe il Nucleo di ISON, mi pare credibile. Insomma: se è un fake (guardatelo attentamente!) è fatto DAVVERO BENE!

Circa gli Oggetti che ruotano attorno ad ISON, se vogliamo restare razionali, potrebbero benissimo essere due "Ciottoli Spaziali" (due mini-Asteroidi, insomma) Gravitazionalmente catturati da ISON. Pensate ad Ida e Dactyl, se volete una immagine di un Asteroide intorno al quale orbita un altro Asteroide...

L'ipotesi UFO, insomma, non è certo l'unica a cui attaccarsi. Comunque sia, per adesso abbiamo informazioni veramente scarse.

L'unica cosa certa è che ISON ha "qualcosa che non va", infatti, sebbene ora (anzi: già da giorni) avrebbe dovuto iniziare a variare la sua Luminosità (in positivo, ma a volte può anche variare in negativo), nulla è successo. ISON non ha avuto ancora alcuna variazione di Luminosità, e questo è un evento anomalo, visto che, una volta superato Giove ed entrata nel "Cuore" del Sistema Solare, avrebbe dovuto "accendersi" ed iniziare a mostrare la "Coda". E invece nulla.

Mia opinione? O questa storia è, anche scientificamente parlando (ISON "Cometa del Secolo" ed "Evento Cosmico del Secolo"...), una bufala colossale, oppure potremmo trovarci davanti a qualcosa di interessante davvero...

Ma non potrebbe essere solo un asteroide piuttosto che una cometa? (oppure ho detto una caxxata?)

Grazie per aver riportato tutte le comete viste "da vicino"

Grazie Paolo. So che abbiamo le immagini, ma tutte da sonde nei loro paraggi... qui sorge il mio dubbio sull'autenticità del frame. Se invece si appura che abbiamo immagini così risolute anche da questa distanza, allora possiamo indagare sull'autenticità o manomissione della foto.

Effettuando delle elaborazioni (nel mio piccolo) non ho trovato stranezze nelle immagini. Sembrano autentiche o davvero ben fatte

Paolo, possibile davvero che un corpo, anche piccolo, possa ruotare attorno ad un altro davvero piccolo anche lui? Tutt'alpiù avrebbero un punto di gravità in comune ... o no.

Per Anakin: l'Asteroide è un Corpo Celeste roccioso e simile - per composizione - ad un oggetto di "Tipo Terrestre"; esso è tuttavia sostanzialmente più piccolo e, generalmente, a-sferico. Un Asteroide vero e proprio ha un diametro ridotto (da 0,5/1 Km sino a 5 Km - poco più, o poco meno), si muove a Gravità Zero (o meglio: può possedere una "Micro-Gravità") ed asseconda orbite fortemente ellittiche.
La Cometa, invece, è un Corpo Celeste composto FONDAMENTALMENTE di ghiaccio, e solo MINIMAMENTE di roccia (o polveri, o pietrisco aggregato gravitazionalmente).
Anche le Comete presentano delle orbite fortemente ellittiche e, per quelle definite "Sun-Grazers" (o " Sfiora-Sole", come ISON), la loro storia tende a finire con il passaggio al perielio (Punto di Massima Vicinanza al Sole), in seguito al quale si sciolgono, o disintegrano. Possono poi anche disintegrarsi allorché incontrano il Limite di Roche del Sole, ossìa quella zona di Spazio circum-Solare in cui le Onde Mareali provenienti dal Sole sono così forti che possono squassare un Corpo Celeste "fragile".
ISON, per i motivi suddetti (è fatta prevalentemente di ghiaccio, ha un'orbita di tipo Sun-Grazing etc.) è una Cometa.

Per Andrea: ti quoto. Ed infatti, prima di "sbilanciarmi", devo vedere immagini ravvicinate. Altrimenti si può dire tutto ed il contrario di tutto.

Ancora per Anakin: si, se si tratta di "tarocchi" son fatti davvero bene!

Per Ufologo: si, è possibile. Pensa al duo "Ida and Dactyl" che ho citato recentemente. I Punti di Gravità in "comune" non esistono. Esistono invece i Punti di Lagrange (ossia di Equlibrio Gravitazionale, all'interno di un Sistema Planetario Binario o Multiplo). Ma in questo caso la problematica non è rilevante.

Un abbraccio Circolare! paolo

Forse Max intendeva un centro di gravità comune, come per le stelle binarie... penso che in scala cometaria o asteroidale un simile effetto si potrebbe avere in caso di collisione, per cui 2 parti dello stesso oggetto potrebbero rivolvere come appunto gli astri prima citati (elucubrazione senza il minimo studio!)