| Home > MOON > Apollo 17: Farewell To The Moon? |
|
|
|
FILE 9/169 |
|
|
| |||
|
|
 |
|||||||
|
|||||||
|
| Informazioni File | |
| Nome file: | APOLLO 17 AS 17 137.20928.jpg |
| Nome Album: | Apollo 17: Farewell To The Moon? |
| Valutazione (6 voti): |  (Dettagli) |
| Keywords: | Postcards from the Moon |
| Copyright: | NASA - Apollo Programme - Apollo 17 |
| Dimensione file: | 51 KB |
| Aggiunto il: | Giu 04, 2004 |
| Dimensioni: | 640 x 411 pixels |
| Visto: | 201 volte |
| URL: | http://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pos=-638 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Welcome again and enjoy our Site! paolo
In ordine alle tue considerazioni ed alla tua domanda, innanzitutto ti ringrazio di Cuore.
Vedi, l'APOD by NASA non è esattamente "divulgativo". E' un qualcosa a metà tra le "note per addetti ai lavori" e la boiata (tipo le solite immagini di tramonti, aurore boreali ed australi, panorami et simil.). E' troppo tecnico per i neofiti della Materia e gli Appassionati (molte volte vengono usate espressioni - appunto - "tecniche", e non viene data una spiegazione contestuale delle medesime, il che è un gravissimo errore se si vuol fare divulgazione) ed è altresì troppo blando e ripetitivo (le foto NON-NASA che vengono pubblicate sono ormai da anni tutte "variazioni sullo stesso tema", viste e straviste, che dicono poco o nulla. Certo, sono belle fotografie (spesso, non sempre), ma non fanno altro che reclamizzare nomi e prodotti di "gente nota e gradita" alla NASA.
Non sono immagini che, nel senso puro della parola, fanno Scienza o Divulgazione. Sono immagini e basta.
E allora, se questo è lo scopo, puoi anche andare, per esempio, su Google, digiti "Aurorae", selezioni solo le immagini, e vedrai la stessa solfa che l'APOD NASA pubblica con enfasi ogni 2 per 3.
Insomma: la Rubrica NASA - Astronomy Picture of the Day, è stata una GRANDE invenzione, è nata BENE (anzi: BENISSIMO), ma poi è diventata ultraripetitiva e si è trasformata in una specie di "vetrina".
Una vetrina che dice poco, ripete se stessa ad infinitum e non sembra potersi/volersi sviluppare.
Il nostro APOD è diverso.
Certo, noi siamo nessuno, ma abbiamo un'idea del significato della parola Divulgazione. Lo scopo del nostro APOD è quello di fare un pò di Cultura e Scienza (nei limiti delle nostre capacità), un pò di Divulgazione e poi, soprattutto, abbiamo lo scopo di incuriosire i Lettori. E' per questo che, ogni "n" giorni, si va a pubblicare una immagine controversa, o un GIF, o un qualcosa che stimola non solo gli occhi, ma anche la testa, sia nel suo ambito cognitivo che in quello intuitivo.
Diciamo che la Filosofia sottostante al nostro APOD è profondamente diversa da quella dell'APOD NASA. Non è migliore e, senza dubbio, non è peggiore.
Il nostro APOD è scritto in Lingua Inglese non per scimmiottare la NASA, ma perchè si rivolge, e lo dico con sincerità, soprattutto agli Amici d'Oltre Frontiera. Americani, in maniera particolare (perchè ci leggono da anni e sono sempre stati cortesi nei nostri confronti), e poi Russi, Cinesi, Francesi e Belgi (i più grossi "consumatori" di Lunexit).
Ho usato l'Inglese perchè è - a mio parere - una vera Lingua Internazionale e si spera, così facendo, di dare una dimensione un pò più globale al nostro Sito.
Per quanto riguarda i Sondaggi, diciamo che li inserisco quando mi sembra che sia successo e stia succedendo qualcosa che necessita il confronto, anche con l'esterno.
Ci sono domande "aperte" (e cioè per le quali ogni risposta va bene) e domande "chiuse" (e cioè per le quali una sola risposta, allo stato delle nostre attuali conoscenze, è quella esatta).
I quesiti "aperti" sono, contando dall'alto, il 2, il 3, il 6, il 7, l'8, il 9 e l'11. Dietro ad ognuno di questi quesiti c'è una storia, di regola controversa. A volte i risultati delle domande "aperte" mi lasciano perplesso, altre volte mi confortano.
Per esempio, in oltre un anno, solo 5 imbecilli ci hanno chiamati "complottisti" (e si tratta di gente che, in maniera palese, non conosce Lunexit) e che a sole 10 persone, in oltre 4 anni e mezzo, il nostro Sito non piace o fa addirittura schifo.
Numeri alla mano (anche se i voti sono onestamente ancora pochi), Lunexit è stata ed è un successo.
Io poi mi chiedo come abbiano fatto gli individui di "Perle Complottiste" a darci oltre 200 preferenze per la nomina ad "idioti dell'anno" mentre solo 5 - ripeto - imbecilli si sono espressi chiaramente ed in tal senso sulle nostre pagine...
Diciamo che, da questo punto di vista, i Sondaggi sono anche una cartina di tornasole: scoprono un pizzico di Verità e smascherano bufale e menzogne belle e buone.
Per quanto attiene i quesiti "chiusi", di fatto li inserisco allo scopo di valutare il grado di preparazione media (e di apertura mentale, in un certo senso) di chi ci legge. Se vuoi/volete, posso anche scriverVi qui le "risposte esatte" ai quesiti chiusi e le relative motivazioni.
Comunque sia, ed alla fine del gioco, i Sondaggi durano indefinitamente nel tempo e li inserisco senza cadenze o scadenze. Servono a tante cose ed a nessuna. In fondo, sono solo una parte del gioco ed una risposta alla mia curiosità (un pò come il "voto" che si può dare ad ogni immagine della nostra Collezione)...
Un Abbraccio Circolare! - paolo
Non mi sono accorto però sul sondaggio non mi ero accorto delle possibilità di scelte multiple, potresti magari mettere un "multi" a fine domanda?
Per le risposte, non penso sia necessario dire quali sono le risposte che ritieni esatte, anche perché non è detto che una tua "esatta" sia eguale per me; ad es. il sistema binario terra-marte, chi ha risposto "non ne ho idea" per te potrebbe aver sbagliato, e per chi l'ha scritto esser corretto perchè magari non ha mai letto o sentito di questa teoria (ed in quanto tale potrebbe anche esser vera pur non avendo la ben che minima prova...)
In realtà, e parlando, ad esempio, del Sistema Binario Terra/Marte (che è già una dizione sbagliata, in quanto ci si dimentica della Luna! Ergo, il Sistema, semmai Sistema fosse stato, lo si sarebbe comunque dovuto definire "Ternario"...), ti posso dire che la risposta "esatta" (ma non per me in quanto Paolo, bensì in accordo alle conoscenze scientifiche attuali e condivise dalla maggioranza assoluta degli Scienziati Planetari e degli Astronomi), è la n. 3.
Mentre la domanda sui colori "veri" di Marte (la quarta), invece, è molto più subdola e si coordina con quella che segue, e che è relativa alle condizioni medie di illuminazione di Marte.
Insomma, i Sondaggi, oltre che un gioco e l'esternazione di una mera curiosità intellettuale, sono un qualcosa di parecchio più complesso, che aiuta il sottoscritto a capire meglio i Lettori di Lunexit.
Abbraccione! paolo