Non ho commenti. Ma ammiro tantissimo Richard Hoagland, che seguo da anni. Beato chi lo ha incontrato :-) Riccardo

Grazie Riccardo. Io - grazie a Tom Bosco - l'ho incontrato e ci ho scambiato (ben più di) 4 chiacchiere. Uomo intelligentissimo e preparato. Purtroppo (in tutta sincerità) non saprei dirti se "intellettualmente onesto" al 100% oppure no...

Alcune sue considerazioni sono forzature, come la forma di alcune rocce che non hanno nulla di strano. Ma il suo sito è un punto di riferimento. Quando pubblicherà l'argomento manufatto sigariforme?

Ho considerato il sito "Enterprise Mission" come un punto di riferimento sino alla metà del 2005. Poi, se a torto o con ragione non spetta a me dirlo, ma certo dopo aver meditato ed essermi confrontato, ho abbandonato Richard e tutte le sue teorizzazioni. Al momento non abbiamo in programma un articolo sul (presunto) manufatto sigariforme, ma dato che parecchi Lettori ci hanno chiesto un parere, penso che ne parleremo a Settembre (più o meno...). Un saluto!

Non vedo nulla di simmetrico in questa formazione? Sono nuovo di questo sito (molto interessante), forse non sono allenato?

No, non è questione di allenamento (in questo caso). In realtà, una parvenza di simmetria la si coglie guardando il "tumulo" dall'alto, poichè la sua porzione superiore forma una sorta di rettangolo (comunque irregolare) mentre la base è (vagamente) a forma di stella. Ad ogni modo questo frame ha sollevato più interesse di quanto meritasse, effettivamente. Un saluto a te! (p.s.: la maggiore "anomalìa" di questo rilievo è data dal fatto che esso sorge su un'area sostanzialmente piatta, distinguandosi nettamente dal paesaggio che lo circonda ed al quale accede. L'outcrop, come lo stesso Alan Bean ha detto, "...lo si poteva vedere sin da molto lontano e la sua superficie, poichè debolmente riflettente - forse a causa della forte presenza di quelle polveri cristalline di cui il terriccio lunare è alquanto ricco, aggiungo io - gli conferiva un aspetto curioso...".