Premesso che non riesco a vedere l'anomalia di cui parla la didascalia, vorrei lanciare questa provocazione: quando Armostrong mise piede sulla Luna, non era la prima volta che l'essere umano raggiunse e atterrò sulla Luna

In effetti neanch'io vedo nulla. Armstrong non fu il primo? Certo, c'erano già LORO! :-)

Amici, non vedete nulla perché "l'Anomalia" era un buco della pellicola. E, si: ci sono stati "Altri", moltissimo tempo prima di noi. :-)

Max, intendevo come essere umano. Mi ero perso una parola nel commento

Tranquillo! L'avevo capirto al volo ... (Ma siccome non credo proprio ...) ;-)

La terra ha miliardi di anni e nulla vieta che in questo periodo già una popolazione terrestre possa essere arrivata sulla Luna o su altri pianeti del sistema solare. L'evoluzione è un atto della vita e prima o poi moltissime forme di vita sono arrivate, arrivano e arriveranno a sorvolare lo spazio cosmico. Non è una priorità solo nostra. E nulla dice che in passato non possa essere già accaduto

D'accordissimo Anakin.

Infatti, secondo me, se per caso dovessimo trovare dei resti, sulla luna, su marte o anche sulla terra che testimoniano la presenza di una civiltà, avremmo difficoltà a collocarla in una data precisa e ad attribuirla alla civiltà giusta, perchè secondo la logica e lo studio internazionale, non può esserci stato nesusno prima di noi e questo porterebbe ad errori di valutazione e catalogazione

Questo è uno dei limiti dei ricecatori, siccome gli è stato insegnato che prima di un certo periodo non potevano esistere civiltà più evolute dlela nostra, qualora dovessero trovare dei resti, non saprebbero interpretarli

Peggio Anakin: li nascondono o, se palesi, li negano, attribuendoli alla "Geologia"...

Esatto. La cosa grave è che leggo ancora su vari articoli, commenti in rete e simili, le asserzioni più stupide (non ho altro aggettivo) da parte dei lettori, del tipo: non le hanno scoperte, altrimenti ce lo avrebbero detto

...Con tutto il "rispetto" per questi Lettori, dico: poveri fessacchiotti...

sono più propenso a pensare a civiltà esotiche.Molto difficile, vista la storia biologica terrestre, documentata dalle tanatocenosi e dai dati paleontologici attualmente in nostro possesso che possa esserci stata una civiltà terrestre progredita prima della nostra.Avrebbero lasciato tracce indelebili nella stratigrafia e non ce n'è neppure la minima ombra.Un essere senziente e con le peculiarità fisiche come l'uomo capita una volta per caso nella storia biologica di un pianeta, le possibilità di avere ad esempio un essere intelligente come l'uomo, magari con la fisiologia di un dinosauro è oggi solo fantasia alla "Doctor Who" non supportabile dalla attuali conoscenze anatomiche.

Il punto focale di questa questio è quel "progredita". Potrebbero essere stati progrediti, non come lo intendiamo noi. E non con gli stessi mezzi. Non c'è scritto da nessuna parte che una civiltà progredita doveva, per esempio, aver creato TV, computer, cellulari, phon per i capelli, ecc. Potrebbe essere stata prgredita in altro modo e con mezzi diversi e noi non li riconosceremno

Ottimi e quotabili entrambi i Vostri due ultimi commenti. Io dico solo una cosa: le informazioni che abbiamo, al di là del "Fideismo Scientifico" e dell'"Onestà di Scienziati e Ricercatori", erano e sono troppo poche. Interessante il concetto di "progresso". Ma, secondo Voi, la "Civiltà Terrestre", é "progredita", o semplicemente (ed un pochino, neanche tanto) "avanzata tecnologicamente"? La differenza é tutt'altro che marginale, credo...

La civiltà terrestre è progredita rispetto ad un dato momento storico, ma non si intende solo dal punto di vista tecnologico. Quello è "eesere avanzati tecnologicamente".
Il progresso è anche una diversa presa di Coscienza. Esempio: non si fuma più nei locali chiusi. Questo è progresso.
Solo che noi intepretiamo, per comodità e velocità, progresso = tecnologia.

I metodi usati nelle costruzioni delle piramidi, erano dovuti ad un progresso di alcune popolazioni, dverso dla nostro. Per questo non si capirà e scoprrà mai quali fossero i loro metodi e mezzi di costruzione, che tutti sanno, non essere le funi e i migliaia di operai.
E fin quando ragioneremo in riferimento alla notra tconologia e progresso, le opere del passato rimarranno un segreto.
Il nostro progresso va valutato e conisderato solo negli ultimi 5000 anni. Prima di questo tempo, c'era un altro progresso. Altre dinamiche. Altre consapevolezze e coscienze. E non erano stupidi come la storia vuol farci credere. Avevano valori e visioni del mondo e dell'essere umano, opposte alle nostre.
Potremmo dire che rispetto a noi, erano degli alieni, ma erano figli della Terra
(a buon intenditor...)